- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שיינקמן נ' סטטוס - סקול בע"מ
|
רע"צ בית משפט השלום חיפה |
39200-02-13
20.2.2013 |
|
בפני : מירב קלמפנר נבון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פיוטר שיינקמן |
: סטטוס - סקול בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כבוד רשמת ההוצאה לפועל (הגב' תמי לוי יטח) מיום 13/2/13 בתיק 02-25520-12-1, במסגרתה קבעה הרשמת הנכבדה למבקש צו חיוב בתשלומים ע"ס 2000 ₪ החל מיום 20/2/13 ובכל 20 לחודש שאחריו.
המבקש הגיש בקשתו לחקירת יכולת, עיכוב הליכים, ביטול הגבלות ועיכוב כניסת הגבלות אשר בוטלו לתוקפן, במסגרתה הציע לשלם סך של 2000 ₪ בכל חודש, בשני תיקי הוצאה לפועל הפתוחים כנגדו. המבקש ציין בבקשתו את נסיבותיו ומצבו הכלכלי וכן הגיש פירוט הוצאותיו.
לאחר עיון במסמכים אשר הוגשו בפניה, ניתנה החלטת הרשמת הנכבדה במסגרתה העמידה את צו החיוב בתשלומים בתיק ההוצאה לפועל אשר בפניה ע"ס 2000 ₪, החל מיום 20/2/13 כאשר עם ביצוע התשלום יעוכבו ההליכים התלויים ועומדים כנגד החייב, כמפורט בהחלטת הרשמת. כן נקבע כי כנגד ביצוע התשלום הראשון בהתאם להחלטת הרשמת הנכבדה, יבוטלו הגבלות אשר הוטלו על המבקש.
לטענת המבקש, אין ביכולתו לעמוד בצו התשלומים שנקבע לו אשר לטעמו הינו בלתי סביר ואינו הולם את נתוניו ונסיבותיו האישיות. לטענתו, הרשמת הנכבדה לא שקלה נכונה את מצבו ואת סך הוצאותיו מול הכנסותיו וככל שינסה לעמוד בצו התשלומים לא תיוותר לו כל הכנסה לצרכי מחייתו הבסיסיים ובכך תוחטא המטרה של גביית החוב מהמבקש.
דיון :
לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, אני דוחה אותה אף בלא צורך בבקשת תשובת המשיב.
מעיון בהחלטת הרשמת הנכבדה, נשוא בקשת רשות הערעור דנן עולה כי ההחלטה ניתנה לאחר שהרשמת עיינה במסמכים אותם הגישה לעיונה המבקש וכי החלטתה בהתחשב באותם מסמכים אשר הומצאו לעיונה וצוינו על ידה בהחלטתה, סבירה, מפורטת ומנומקת ואין להתערב בה.
נקבע לא אחת כי התערבותה של ערכאת הערעור בקביעת גובהו של צו החיוב בתשלומים, תהא מצומצמת ותיעשה במשורה, זאת נוכח העובדה כי רשם ההוצאה לפועל הוא האחראי על בחינת יכולת הפרעון של החייב בהתאם לנסיבותיו והמופקד על עריכת חקירת היכולת בעניינו.
ראה בעניין זה בר"ע 1071/03 דרור גולן נ. בנק לאומי לישראל בע"מ (ניתנה ביום 2/2/03)
וכן האמור ברע"צ 35723-04-12 לוסב נ. שטרוך (ניתן ביום 30/4/12)
בענייננו, כאמור לעיל, ההחלטה דנן מבוססת על המסמכים אותם המציאה המבקש עצמו בפני הרשמת הנכבדה ואין מקום להתערב בה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
